Entrevista a Tomás Escajadillo

Lo presentado a continuación es un extracto de una entrevista realizada a Tomás Escajadillo, crítico literario que por el Centenario de Ciro Alegría brinda sus opiniones.

- ¿Cómo trata la crítica actual a Ciro Alegría?
- Bueno, no solo la actual, sino la crítica del “boom”. Esa especie de culebras venenosas que son los críticos y novelistas. Cito nombres: Carlos Fuentes, José Donoso y el inefable Vargas Llosa, juntamente con los críticos oficiales, quisieron destrozar a Ciro Alegría, pero como dice el poema de Romualdo: “Y no podrán matarlo”.

- ¿Cómo se explica la vigencia de Ciro Alegría en el siglo XXI?
- Ciro Alegría no escribió para la década del 40 ni 50 del siglo pasado, lo hizo para la posteridad y una buena novela, aunque sea llamada provinciana, de espaldas a las tendencias europeas, se mantiene vigente y ese es el caso de El mundo es ancho y ajeno.

- ¿Qué significado tiene el Centenario del Nacimiento de Ciro Alegría?
- Bueno, son cien años del nacimiento de uno de los grandes hombres que ha dado el Perú del siglo XX, de un narrador mayor. Ahora, la gente seria y conocedora pone en primer lugar a José María Arguedas. En mi juicio, que es compartido por muy pocos, en segundo lugar están batallando en dura pugna, como los Reyes Rojos de Eguren, Vargas Llosa y Ciro Alegría. La gente cree que Vargas Llosa es el número uno, no es verdad, está en plena pelea por el número dos.

- Para muchos críticos, Ciro Alegría es el novelista de la identidad, ¿estás de acuerdo?
- Sí, pero haría un puente con la mayoría de los libros de José María Arguedas. Efectivamente, ellos nos devuelven la identidad que tanta gente ha querido quitarnos. En sus libros en conjunto mantenemos el criterio de que somos un país antiguo y no debemos renegar de nuestro pasado incaico y preinca.

- ¿Por qué el Estado se ha negado a realizar un homenaje oficial a Ciro Alegría?
- En primer lugar el Estado, no hablo solamente del Estado que condujeron personas ajenas a la cultura peruana como Fernando Belaunde ni Alan García en sus dos períodos, ni menos de Alejandro Toledo, que usa la frase “Todas las sangres”, creyendo que son todas las sangres en armonía y que de eso se trata. Pero parece que el ex presidente no ha leído el libro sino solamente la tapa. Son todas las sangres en conflicto.

- Pero, ¿por qué el Estado se ha olvidado a propósito de Ciro Alegría?
- Buena pregunta. En primer lugar porque no le interesa. En segundo lugar porque no es aprista. Lo que es peor, es antiaprista.


Lo dicho por Tomás Escajadillo tiene mucho de cierto Ciro Alegría no escribió para la década del 40 ni 50 del siglo pasado, lo hizo para la posteridad. La identificación con la comunidad indígena y su realidad, han hecho que algunas personas sean partidarias de este pensamiento, pero como toda idea tenía sus detractores y fueron éstos los que quisieron borrar a Ciro.
Si bien dicho personaje merece un reconocimiento y poco más que un simple recuerdo, el Estado no se inmuta en hacerlo. Tal vez por venganza a su traición al APRA, pero, acaso hay que ser aprista para ser respetado por este gobierno que no sabe valorar la cultura por la cual debemos identificarnos, la cultura indígena.

.Autor: Diego Hermoza Sanes